一、“健身房、保齡球館、臺球館”等，屬于公共娛樂場所，從建筑防火的角度，并不于屬于《建規》5.4.9條文所述的“歌舞娛樂放映游藝場所”，其安全疏散、平面布置、防火分隔等，并不需要執行《建規》5.4、5.5章節有關“歌舞娛樂放映游藝場所”的規定。
二、綜合《建規》第8章的相關要求及條文解釋說明，“健身房、保齡球館、臺球館”等屬于娛樂場所類別，其消防設施的設置，宜參照“歌舞娛樂放映游藝場所”執行。
根據《建規》8.3.4-7條文規定，結合8.4.1、8.5.3、10.3.6等條文解釋要求，健身房、保齡球館等公共娛樂場所，應為所屬條文的“歌舞娛樂放映游藝場所”，應按相關規定設置消防設施。
1、《建規》8.3.4-7條文中關于“除游泳場所外”的表述，說明了“歌舞娛樂放映游藝場”并不僅僅包括《建規》5.4.9條文解釋所屬范圍的要求；
2、《建規》8.4.1和8.5.3的條文解釋，均強調了“娛樂場所”的概念，公共娛樂場所應屬此列。
3、《建規》10.3.6條文解釋中，強調了“人員密集場所”。
依此，在《建規》8.3、8.4、8.5、10.3等條款中，健身房、保齡球館、臺球館等娛樂場所，宜按“歌舞娛樂放映游藝場所”設置消防設施。
三、請注意：近年來，有些健身場所的業態出現多樣化，實際應用中，應關注健身等場所的實際使用功能，以此確定其具體屬性，比如，某些健身房的桑拿浴室附帶休息、按摩室，則可能需要按“歌舞娛樂放映游藝場所”定性。
四、疑難探討：“健身房、保齡球館、臺球館”等場所的安全疏散距離，能否參照《建規》5.5.17第4款的“觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業廳”等大空間場所執行？
通常情況下，“健身房、保齡球館、臺球館”等場所的火災危險性、人員密度等，不會高于多功能廳、營業廳等大空間場所，功能類似，且有實際需求。按理，這類場所的類似功能用房應可以參照5.5.17第4款的多功能廳等大空間場所執行。
但是，在5.5.17第4款的條文解釋中，已明確表述多功能廳 “不包括用作舞廳和娛樂場所的多功能廳”，作為公共娛樂場所的“健身房、保齡球館、臺球館”，是否在排除之列，尚有爭議，應予慎重！
|
